Covivio - Hochhaus D3

BeenTrillBerlin

BeenTrillBerlin

Goldenes Mitglied
Hier liegen nun konkrete Pläne für 2 Türme vor ( 130 Meter & 150 Meter ). Auf dem Baufeld D3 herrscht nach wie vor geltendes Baurecht also könnten die Türme zeitnah errichtet werden. Neben Büros sollen im Sockel Einzelhandel entstehen sowie 100 Wohnungen im mittleren Preissequement also keine Luxuswohnungen. Realistisch wäre ein Baustart in 2 Jahren und eine Fertigstellung so zu 2022

Quelle & Link : Berliner Morgenpost
 
Lieferst du auch einmal Quellen für deine Behauptungen?
Es gibt hier teilweise geltendes Baurecht und mir ist eine Stellungnahme zu diesen zwei geplanten Türmen noch nicht bekannt.
 
Bedenken ist aber noch lange kein Blockieren.

Die einzig bedenkenswerte und einer Blockierung nahekommende Aussage ist die von Lüscher, dass die Türme isoliert von den anderen stehen würden.
Doch sind die Türme (auch wenn nicht so, wie im Kollhoff Masterplan aber Türme sind dort vorgesehen) ja so schon lange vorgesehen und weitere rund um den Alex sind ja auch noch drin ... keine Ahnung wie sie das meint.
Quelle dafür.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Bedenken beziehen sich auch "nur" auf den Zwillingsturm und wohl weniger auf den Turm auf Baufeld D3. Statt polemisch von Blockade zu sprechen ohne weitere Ausführung, kann man das ganze ja mal etwas genauer betrachten. ;)

Vielleicht sollte man die zwei Türme hier voneinander trennen.
 
"Und über das Vorhaben, einen 150-Meter-Turm nach dem vorgeschlagenen Modell auf Baufeld D3 zu errichten, "muss ich noch mal ein bis zwei Nächte schlafen", sagte Lüscher weiter." (Morgenpost)

Bitte selber auch genau lesen. Nichts ist in trockenen Tüchern, solange Frau Lüscher nicht "drüber geschlafen" hat..
Das ist zwar nicht im klassischen Sinne eine Blockade aber immerhin verbreitet sie Skepsis und wenig Begeisterung. Das ist zumindest nicht sonderlich förderlich in so einem wichtigen Prozess.
 
Ich habe gester in einem Bericht gelesen, dass es nicht um den Bau generell geht, sondern umd die Höhe.
Die Antwort kam nach der Frage des Investors/Eigentümers? (müsste ich kurz suchen), ob denn auch auf dem Baufeld 130m, oder auch 150m angemessen wären. Da ging es nicht um die Frage des HHs selbt, sondern um die Höhe.
 
Da kann man ja nur hoffen das die Regula angenehme Träume hat und nicht mit dem falschen Fuss aufsteht. :mad::mad: Aber Spaß beiseite, selten dumme Aussage sowas.
 
So dumm ist die Aussage doch gar nicht.
Bisher war bei allen HHs immer von durchweg 150m die Rede.
Nun will ein Investor zwei HHs mit der Höhe von 130m bauen, wo der einer auch noch anders steht, als es der Masterplan vorsieht. Dass bei der Veranstaltung nicht direkt eine Welle der Zusage ausbrach ist da durchaus verständlich.
 
Das ist absolut okay ! Aber " DIESE " Aussage bleibt für mich dumm ... " ICH muss darüber schlafen " ist für mich total abgehoben. Man hätte es wahrlich anders ausdrücken können... Aber das ist wohl Auslegungssache :D
 
Für mich ist schon diese vollkommen willkürliche Beschränkung auf 150 Meter ehrlich gesagt nicht nachvollziehbar. Warum nicht auch mal höheres wagen? Lüscher und Lompscher arbeiten nach meinem Dafürhalten an der "Verposemuckelisierung" Berlins.
 
Die Beschränkung hat vor allem etwas mit dem Fernsehturm zu tun. Die Kugel mit der Aussichtsplattform liegt auf ca. 205 Metern. Da kann man nicht von willkürlicher Beschränkung sprechen. Ich persönlich möchte nicht das ein Hochhaus am Alex bis zur gleichen Höhe reicht. An anderen Standorten gerne (:
 
Also bis 170 Meter würde ich am Alex akzeptabel finden, dann ist man immer noch 35 Meter unter der Aussichtsplattform. Genau wie ich gern verschiedene Höhen sehen würde, quasi eine Höhenabstufung mit zB. 170 , 160, 2x 150, 130 und n 110 Meter Turm ... Das würde dem Alex glaub ich besser stehen als wenn da nur 150 Meter Türme hinkommen. Aber das ist ja wunschdenken .... Ich wäre ja froh wenn überhaupt erst mal einer von Planung in Baustatus geht !
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top