WBM-Neubau Fischerinsel - Petriplatz

Das Argument hier ist, dass der Bau nicht in die vorhandenen Strukturen gepasst hätte.
Da frage ich mich welche Strukturen gemeint sind? Wohl kaum die Strukturen frei in der Gegend rumstehender Hochhäuser ... das hat wenig mit Struktur zu tun und städtebaulich ist dies für ein Stadtzentrum sowieso eine Katastrophe. Der Bau hätte dem ganzen erst die nötige Struktur verliehen. In Blockrand integrierte Hochbebauung ist hier das Schlüsselwort.
 
Die WBM hat nun Widerspruch gegen den Negativbescheid des Bezirks beim Senat eingelegt. Dieser könnte theoretisch das "Nein" des Bezirks überstimmen. Demnächst sollen auf dem Areal archäologische Grabungen durchgeführt werden. In der Zeit will Senator Geisel einen Bürgerdialog durchführen. Es bleibt also fraglich und weiterhin offen, wie hier entschieden wird.

Quelle und Artikel: Berliner Woche
 
Das 19. Stöckige WBM Wohnhochhaus an der Fischerinsel/Petriplatz darf offizell gebaut werden, Das hat die Senatsverwaltung nun entschieden und Gothe somit direkt eine erste Niederlage in seinem Amt als Baustadtrat hinzugefügt.

Quelle und Link: Berliner Zeitung
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich gut so.
Die Solitärlandschaft der Fischerinsel braucht dringend ein wenig Struktur und das nun kommende, in Blockrand integrierte WBM HH ist daher geradezu perfekt. Am Ende wird die Umsetzung entscheiden, wie gut der Bau sich dort machen wird.
 
Ohne Bürgerbeteiligung soll auf der Fischerinsel/Petriplatz nichts mehr gebaut werden versprach gestern Baustadtrat Ephraim Gothe (SPD) bei einer Abordnung der Fischerinsel Initiative. So soll das Verfahren neu aufgesetzt werden nach dem der gechasste Stadtentwicklungssenator Andreas Geisel in seiner letzten Amtshandlung einen positiven Bauvorbescheid für das Hochhaus beim Bezirksamt gefordert hatte wie der Tagesspiegel berichtet.
 
Wie die Berliner Woche berichtet, steht das Hochhaus auf der Fischerinsel offenbar vor dem Aus. Baustadtrat Gothe zeigt Verständnis für die Bürgerproteste und auch der Geschäftsführer der WBM zeigt sich inzwischen offenbar offen.
So könnte der Entwurf von blauraum am Ende vielleicht als 3. Platz doch realisiert werden, der eine 8-geschössige Blockrandbebauung vorsieht.
 
Also Neuplanung und vermutlich Traufhöhe dann nur noch, was ich unweit der Museumsinsel aber gar nicht einmal so schlecht finde.
 
Keine Neuplanung ...
Man bedient sich jetzt dem 3. platziertem des Wettbewerbs. Somit wird es ein 8-Geschosser aus dem Hause Blauraum.
 
Vom eigentlich 3. und nun für die Umsetzung gewählten Entwurf von Blauraum gibt es auf der Website der Architekten neue Visus.
Und was dort zu sehen ist, ist erschreckend schlecht. Der clevere Einsatz von Sichtbeton und ist ja ein Trend der letzten Jahre, siehe Surkamp HQ oder anderes. Aber der Entwurf hier ... Kühl, abweisend, ungemütlich, grau (die bunten Rahmen und Balkone sind ein Witz) ... der hat nichts cleveres an sich. Selbst der beschreibende Text der Architekten findet kaum/keine löblichen Worte.
(c)Blauraum Architekten
 
Zitat von BerArcUrb:
Hier einmal aktuelle Ansichten. Die gefällten Bäume werden betrauert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Diese Berliner Kleingeistigkeit ist aber in der Tat etwas spezielles. Man will Weltstadt sein, aber bevorzugt eine Baupolitik und einen Berliner Senat, der denkt wie im 19. Jahrhundert. Hochhäuser sind böse. Gehört hier nicht hin, braucht hier niemand. Ist eh nur für Reiche, das ist leider typisch Berlin. Das beste wäre generell, man würde diese ganzen häßlichen "Hochhäuser" aus DDR-Zeiten auf der Fischerinsel abreißen und dort Platz machen für moderne Bauten 100m +. Der Platz wär ideal. 58 M oder ähnlich sind doch keine Hochhäuser. Woanders lacht man über so eine Höhe.
 
also diese visualisierungen die maxxe hochgeladen hat sehen echt fürchterlich aus. ich finde diese einfallslosigkeit der architekten in den letzten jahren echt erschreckend. diese schachteln die überall gebaut (aufgestellt) werden sind so unfassbar unsinnlich und beziehen den menschen null mit ein. sie lassen den menschen klein, unwichtig und verschreckt außenvor. mich macht solche architektur traurig! und auch ein bisschen wütend wenn ich ehrlich sein soll. erklärbar sind diese kühlen und abweisenden entwürfe für mich jednefalls schon lange nicht mehr.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top