Schinkels Bauakademie

Hier im Tagesspiegel ein Interview mit dem Gründungsdirektor Guido Spars über das "Leuchtturmprojekt" Bauakademie.
Es scheint noch vieles offen, so dass weder über das letztendliche Konzept, gescheige denn über die Gebäudeausführung gesprochen wird. Denkbar ist ein Neubau, aber auch eine Humboldtforumsche Teilrekonstruktion. Es wird auch klar, dass es noch lange dauern wird, bis der erste Spatenstich ausgeführt wird.
Sinngemäß: Schinkel war ein Innvovator auf vielen Ebenen, wie hätte er wohl in der heutigen Zeit das Projekt realisiert...
 
Zuletzt bearbeitet:
1682456726016.png

Die Nachbildung der Bauakademie mit Hilfe von bespannten Gerüsten ist nun entfernt.

1682456772724.png

Das Grundstück sieht nun wieder karg und klein aus.

(C) SchauBaubilder eigene
 
Hallo zusammen. Ich bin Ralf und das ist mein erster Beitrag. Da ich nicht in Berlin wohne, lese ich hier nur seit Jahren mit, ohne hilfreiche Beiträge leisten zu können.

Da es hier aber noch nicht veröffentlicht wurde, möchte ich gerne auf eine Petition zur Rekonstruktion der historischen Fassaden der Bauakademie hinweisen. Es dürfte ja bekannt sein, dass die Wiederherstellung der Schinkel-Fassaden keineswegs sicher ist, obwohl der Bund genau dafür 62 Millionen Euro in Aussicht gestellt hat.

Der Verein Stadtbild Deutschland e. V. hat nun eine Petition gestartet, um dem Wunsch nach zumindest äußerlicher Rekonstruktion etwas Gewicht zu verleihen. Wer sich also eine Bauakademie mit originalgetreuem Erscheinungsbild wünscht, möchte bitte diese Petition unterzeichnen.

https://www.openpetition.de/petitio...nstruktion-des-bauakademiegebaeudes-in-berlin

Vielen Dank.
 
Eine Vorstudie zur Fassade soll den Konflikt zwischen historischer Rekonstruktion und klimapositivem Bauen beim Wiederaufbau der Bauakademie entschärfen und gestalterische Spielräume zwischen der Vorgabe der historischen Fassade und den heutigen baulichen Anforderungen untersuchen.
Die Bundesstiftung Bauakademie (BSBA) hat die Studie beauftragt. Aufgabe der BSBA ist es, den gesellschaftlichen Austausch über klimafreundliches, nachhaltiges Bauen zu befördern. Zudem ist die BSBA nach Errichtung der Bauakademie als Nutzer des Gebäudes vorgesehen.
Beauftragt wurde das Büro `schneider+schumacher` in Frankfurt/Main. Es soll drei bis fünf „Varianten der Abstraktion von der historischen Fassade erarbeiten und damit auch Bilder davon, wie eine solche Abstraktion aussehen könnte“, sagte Guido Spars in seiner Funktion Gründungsdirektor der Bundesstiftung. Die Vorstudie soll aber nicht den nachfolgenden Wettbewerb vorwegnehmen, sondern lediglich die Wettbewerbsaufgabe konkretisieren.
Im März soll das Ergebnis vorgelegt werden.
Q: Tagesspiegel (Bezahlschranke)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe Gerüchte gehört, dass die Vorstudie mit den Bildern / Renderings / Visualisierungen der verschiedenen Varianten (manche ähneln dem historischen Bauakademie Gebäude, manche nicht so sehr) der möglichen zukünftigen Bauakademie nicht veröffentlicht werden soll, sondern nur für die Diskussion zwischen Bund, Land Berlin und der Bundesstiftung verwendet werden soll. (Also für die Diskussion um den Ausschreibungstext des zukünftigen Architektur-Wettbewerbs)

Ich würde es schade finden, wenn die Öffentlichkeit so ein bisschen von der Diskussion ausgeschlossen wird.

Andererseits würde ich es auch ein kleines bisschen verstehen, da in einer Diskussion unter Ausschluss der Öffentlichkeit eventuell schneller eine Einigung über den Ausschreibungstext erzielt wird.
 
Hier eine grobe Zusammenfassung, was in den letzten Wochen passiert ist:

- die Berliner Regierung hat als Kompromiss vorgeschlagen, 3 Seiten der Bauakademie zu rekonstruieren und die vierte Seite verändert wiederaufzubauen, unter anderem für einen barrierefreien Zugang:
https://www.parlament-berlin.de/adosservice/19/IIIPlen/vorgang/d19-1665.pdf

- Den Zeitungen wurde die "geheime" Vorstudie der Bundesstifung zugespielt.
Ein Teil der Vorstudie wurde von den Zeitungen veröffentlicht, z.B. hier mit einigen Bildern und vielen Details, leider hinter Bezahlschranke:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/...he-rekonstruktion-nicht-machbar-11740148.html
Hier ohne Bezahlschranke, aber leider ohne Bilder:
https://entwicklungsstadt.de/studie-zur-berliner-bauakademie-baurecht-verhindert-rekonstruktion/

Hier ist eine Visualisierung aus der "geheimen" Vorstudie, die eine Version mit 3 Seiten halbwegs historisch und eine Seite verändert zeigt:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/...adenabstraktion-der-suedseite-der-bauakademie

Zum Vergleich die historische Ansicht aus ähnlicher Perspektive:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Bauakademie_Schinkel_(Eduard_Gaertner).jpg

Laut der Vorstudie der Bundesstiftung ist eine komplette äußere Rekonstruktion angeblich nicht möglich, unter anderem wegen barrierefreien Zugang.

- die "Allianz baukulturell engagierter Berliner Bürgervereine" widerspricht:
https://verein-stadtbild-deutschlan...nstruktion-aller-vier-seiten-der-bauakademie/
Es gab demnach in der historischen Bauakademie einen großen ebenerdigen Eingang, dieser könnte von Rollstuhlfahrern benutzt werden.
Ich habe mal nach Bildern geschaut, hier ist ein Bild der (schon etwas beschädigten) Bauakademie, in dem ein ebenerdigen Eingang zu sehen ist:
https://lh3.googleusercontent.com/c...S4pkFtTCPjDwyoFzA2sdAkmR-fLbKV_QrBskO48=s1200
Hier ist eine Visualisierung der historischen Bauakademie, auch dort ist der ebenerdige Eingang rechts zu sehen:
https://www.foerderverein-bauakadem...out/images/20130916 Schinkelforum IZfdGvL.jpg
 
Wie @RobertMoses in seinem Beitrag darauf kommt, dass 'Die Grünen' schuld sind ist mir zwar schleierhaft, insb. wenn über dem aktuellen Antrag im Abgeordnetenhaus groß oben drüber steht "Antrag der Fraktion der CDU und der Fraktion der SPD" (ich vermute ja mal, dass eher Grünenbashingman dahinter steckt ;)) - aber der neue Vorschlag zum Wiederaufbau jetzt ist in der Tat ziemlich bescheuert.

Die Klimaschutzargumente vorher waren schon fragwürdig, da man mit etwas Aufwand ja durchaus auch bestehende alte Gebäude recht energieeffizient herrichten kann - da wird das bei einem komplett neu zu errichtenden Gebäude, wo 'nur' die Fassade nach historischem Vorbild gebaut wird, ja wohl machbar sein.
Aber jetzt Barrierefreiheit anzuführen wegen der zwei Treppenstufen da unten ist wirklich lächerlich. Selbst wenn es da keinen ebenerdigen Zugang geben sollte, hat sicher niemand ein großes Problem damit, da irgendwo so eine kurze, kleine Rampe an einer Seite dranzubauen, so wie es auch bei so ziemlich jedem anderem alten Gebäude in dieser Stadt der Fall ist. Und das mit dem Lichteinfall ... also wenn ich mir anschaue, wie bei zahlreichen Neubauten winzig kleine Klos und Küchen komplett ohne Fenster gebaut werden - und hier wären ja sogar auf allen vier Seiten Fenster - dann kommt mir auch das ziemlich unsinnig vor.
 
Zum Thema "kleine Fenster": Der Martin-Gropius-Bau HAT große Fenster, die ständig mit Netzgewebe bedeckt werden müssen, um den Lichteinfall zu verringern, um die Exponate nicht zu schädigen. Vielleich hat Schinkel hier schon voraus gedacht. Vielleicht müssen auch gar keine Exponate geschützt werden. Aber solange man noch kein Nutzungskonzept hat, kann man auch die Fenstergröße nicht beurteilen. Bzw. anders herum: Die historische Fenstergröße könnte die Nutzung vorgeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gestern hat wohl was auf dem Gelände der Bauakedemie gebrannt, ob geplant oder nicht kann ich nicht sagen.
Ich hoffe jedoch dass da die Pläne für einen Wiederaufbau mit moderner Fassade abgebrannt sind xD . (Quelle: Instagram/dasistberlinbitch
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top