Covivio - Hochhaus D3 [130m]

Ich bin gestern mal schauen gewesen.

Auf Bild Nummer zwei sieht man rechts auf der Bildhöhe zur Oberkante des Park Inn einen der zukünftigen Dachgärten/Loggien des Hochhauses.

IMG_4382.jpeg

(C) 2099 vom 27.7.26

IMG_4380.jpeg

(C) 2099 vom 27.7.26

IMG_4378.jpeg

(C) 2099 vom 27.7.26

Meine Gedanken: bei mir ist gestern etwas überraschendes eingetreten: bisher fand ich auf dem Visualisierungen den Sockel eine Katastrophe und den Turm recht ansprechend, jedoch seit gestern finde ich den Sockel eventuell sogar aktuell interessanter als den Turm.

Aktuell ist der Sockelbau natürlich weiterhin eingerüstet, jedoch hängen keine großen Transparente oder Werbeplakate davor. Dadurch wird sichtbar, dass die Fenstereinbauten schon weit fortgeschritten sind und diese durch ihre ganzen Vorsprünge, Rücksprünge, Faltungen und Wellen ganz interessant aussehen könnten. Leider habe ich das Foto vergessen zu machen.

Die Turmfassade schaut stattdessen aus der Nähe unglaublich unruhig/fusselig und etwas altbacken/unmodern aus. Meine Vermutung/Hoffnung ist, dass die vertikalen Lisenen in der Gesamtwirkung auf ganzer Fassadenhöhe am prägendsten sein werden und vom schwarz-weiß etwas ablenken und das allgemein sehr kleinteilige Erscheinungsbild etwas uniformer insgesamt wirken wird. Sauerbruch und Hutton hat ja eigentlich oft ein ganz gutes Gespür und ein paar visuelle Tricks auf Lager.

Es ist auch etwas ungewohnt, den Alexanderplatz jetzt so eingerahmt und auch räumlich zu erleben und man bekommt erst mal mit, was er für eine etwas schlauchige Form hat. Und leider auch was es für ein grauer Platz ist, selbst bei Sonnenschein und blauem Himmel, was teilweise darauf zurückzuführen ist, dass alle meinen, sich an den Behrens-Bauten orientieren zu müssen (welche ja in ganz anderen Kontexten entstanden sind).
Es ist noch wirklich viel zu tun vor Ort.

Ich bleibe optimistisch und warte gespannt auf das Endergebnis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
ist es am Ende kleiner als das Park Inn? Ich dachte das Park Inn hätte 125 m und das Covivio 130?
 
Die Bilder #2 und #3 aus dem von Dir verlinkten Instagram-Post, @Stanley Milgram, sind ja total spannende Perspektiven der Fassade - bin tatsächlich auf das Gesamtergebnis gespannt und finde auch, dass wir erst dann unser Fazit ziehen sollten.
 
Kann irgendwer die Höhenkoten des Park Inns korrekt aufschlüsseln? Wie hoch ist das Gebäude bis zur Dachkante der Glasfassade, wie hoch bis zur Oberkante des grauen Dachaufbaus und wie hoch bis zu den Antennen? Da findet ich irgendwie keine richtig klare Antwort online.
 
^ Die meisten Angaben lauten auf 125 m Gebäudehöhe und 149 m inklusive Antennen. Eine konkrete Aufschlüsselung, ob sich die 125 m auf die Traufkante oder die Oberkante des Technikaufbaus beziehen, konnte ich nicht finden. Aber in der offiziellen Hotelbroschüre steht etwas von einer Dachterrasse auf 120 m Höhe. Möglicherweise entspricht das ungefähr der Traufhöhe, sodass die 125 m die OK des Aufbaus bedeuten würden. Wenn dem so wäre, würde der Coviviotower mit 135 m Gesamthöhe etwa 10 m höher werden als OK Aufbau.
 
Ja so hatte ich die Informationen online auch interpretiert, war mir aber unsicher, wie genau die Maße sind, weil der Dachaufbau deutlich höher erscheint als 5 m. Aber gut, dann scheint der Covivio ja doch noch etwas zu wachsen.

Bilder vom Wolkenhain auf dem Kienberg.

1000102368.jpg


1000102371.jpg

meine, gemeinfrei
 
Der Turm ist ein öder Klotz und die Fassade eher primitiv. Ein paar bunte, billige Elemente, die Architektur suggerieren sollen, letztlich dem Vorbildern, Berliner Verlag und Haus des Reisens nachgeahmt sind. Reaktionäre Architektur, wenn man so will.
Hochwertig ist daran gar nichts für mich. Eine Kopie der Bestandsbauten, das was von Lompscher und Lüscher eingefordert wurde, hat Sauerbruch Hutton geliefert.
Es ist einfach nur deprimierend.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top